天天PK10

                                                            来源:天天PK10
                                                            发稿时间:2020-05-31 13:13:26

                                                            从这个角度来看,持续多时的香港骚乱、暴力已严重伤害当地社会秩序、经济、就业和民生,伤害到每一个相关方面和相关者,这充分证明了一个铁的事实:骚乱和暴力何时何地都绝不会是“一道美丽的风景线”。如今,“弗洛伊德事件”所引发的美国各地骚乱、暴力,再次雄辩地证明了这个铁一般的事实。当地时间5月31日,前美国食品药品监督管理局局长斯科特·戈特利布发出警告:美国新冠肺炎疫情仍未得到控制,愈演愈烈的示威活动将导致疫情的加速传播。其中,示威活动的震中明尼苏达州的新冠肺炎感染病例已经开始上升。

                                                            如今似曾相识的一幕在美国各地街头重演,且规模、“烈度”有过之无不及。不知目睹这一切的佩洛西等政要,会否也将这些激进暴力行为视作“争取民主和法治的非暴力示威”,将带头打砸烧抢的激进分子称作“勇士”?是否也会饱蘸激情地讴歌这一道道出现在本土和身边的“美丽风景线”?

                                                            以此为导火索,自当地时间5月26日以来,抗议示威在包括首都华盛顿在内,美国全境众多城镇不断爆发,愈演愈烈,尽管包括遇难者家属在内的许多人呼吁“和平抗争”,但事态仍很快在多地演变为骚乱。

                                                            报道称,当地时间5月29日,菲律宾警方在马尼拉以南的甲米地省地区,发现一些中国籍嫌疑人不戴口罩聚集在租住房附近,此举违反了菲律宾的防疫规定,随后,菲律宾警方对违反防疫规定的人进行了逮捕。菲律宾当地官员说,犯罪嫌疑人见势不妙跑进了公寓,随后,警方在公寓内发现了非法网络赌博活动。

                                                            众所周知,作为新冠肺炎疫情冲击最严重、累计确诊数和总死亡人数双双高居全球第一的“重灾区”,美国社会本就在“抗疫”和“重启”两难中挣扎彷徨、左右为难。如今一波未平,一波又起,如燎原烈火般旬日间燃遍全国的暴力、骚乱,无疑令美国社会雪上加霜。正如许多媒体、评论家所言,无论任何理由,都不能成为挑起和实施骚乱、煽动并纵容暴力的借口。

                                                            同时戈特利布表示,新冠肺炎正在以不成比例的速度严重威胁着有色人种。有色人种社区感染率较高的原因是经济水平低下。该人群极大依赖于公共交通,住房条件很难保持社交距离,且医疗服务的普及率低,这些都导致新冠肺炎死亡率在一个高水平。

                                                            菲律宾警方,一同被捕的还有两名马来西亚人。当地时间5月25日,美国明尼苏达州明尼阿波利斯市街头,46岁的非洲裔司机乔治.弗洛伊德因被无端怀疑购物时使用了一张20美元假钞,遭德雷克.肖万等4名警察暴力对待,最终不治身亡。

                                                            人是有记忆的高级动物。目睹此情此景,不免让人联想到曾几何时,当香港街头爆发骚乱、动荡时,个别美国政要令人瞩目的言论。如民主党籍众院议长南希·佩洛西,去年6月就曾盛赞香港示威是“一道美丽的风景线”,是“争取民主和法治的非暴力示威”,并将香港街头的激进分子称作“勇士”。

                                                            戈特利布补充称,只有美国种族不平等造成的“潜在问题”得到解决,才能有效放缓新冠肺炎在有色人种中的传播速度。

                                                            佩洛西显然不会这么认为。她说,“这真是一场悲剧。这是一种犯罪。”“它伤透了你们的心。它真的伤透了你们的心。这太令人悲伤。但必须要有,必须要有人被绳之以法。”显然,当本国与他国面临类似的暴乱时,佩洛西采取了“双标”的评价,这不是一个人道主义的做法。